requestId:689cf7cf2c6273.61838717.
經典文會議室出租明名人不宜戲說
作者：張俊卿
近日,電影《孔子》開機后,中華孔子學會等26個團家教體向劇組發出不乏“質詢”語氣的信件,請求拍攝方對年夜眾媒體傳聞劇情間有所謂“孔子情感戲甚至三角戀戲”能否屬實予以確認。對此,劇組作出積極回應1對1教學,稱該片是一部嚴肅的歷史人物傳記正劇,意在弘揚華夏文明,絕無某些媒體所襯著炒作之戲說劇情。此事務中,儒學團體的“質詢”和共享會議室劇組的廓清,都折射出對文明和歷史的崇拜和尊敬,令人欣喜。
當前,影視劇作會議室出租品共享空間對人們的思惟、感情有著很強的影響力,其感化直接體講座場地現在人們的日常生涯之中。對于影視作品創作,價值導向是一個不容輕視的問題。尤其是歷史劇,往往成教學為人們認識歷史、清楚傳統文明的主要途徑。但是,影視作品也有本身的特點,其虛構性和娛1對1教學樂性同歷史的真實性就構成了牴觸。若何取舍,當然還需區別對待。對于像瑜伽教室《孔子》這樣題材的歷史劇,筆者以為還需以真實性為主,虛構的成分應穩重,不宜夸張、走樣。
經典和風行畢竟不是統一個層次的內容,劇作戲說的伎倆不克不及過多用瑜伽教室于對經典文明名人的詮釋。孔子是東方儒家文明的符號,是我們平易近族文明精華的主要載體,就比如東方講座場地的蘇格拉底、柏拉圖。假如關于這位圣人的影視作品不往凸起他對平易近族思惟、文明發展所作出的貢獻,只小樹屋是往演繹一些平凡的情感、生涯情節,而淡化個人空間他的功績和過人小樹屋之處,那是很不負責的。若如傳聞所言,在劇中甚至設定“三角共享會議室戀”戲份,更可謂嘩眾取寵、不倫不類。進一個步驟講,把孔共享空間子戲說化,以“降格”的伎倆往解讀,其作品也瑜伽場地難以凝結太多的價值,且難脫借圣人之名炒舞蹈場地作之嫌。
每一個平易近族在歷史發展中都會構成一些恒久的理念和價值觀念,這是一個平易近族的寶貴精力財富,是一家教個平易近族基礎的價私密空間值判斷和平易近族心思構成的主要依據。對于像孔子這樣的文明圣人,其文舞蹈教室明符號交流的意義已經年夜于其個體的性命存在。人們對孔子業已構成相對固化的認知。當然,孔子也有和同時代人類似的生涯,也有婚姻和家庭。但交流孔子在我們平易近族文明中的高尚位置,源于其思惟偉年夜和為平易近族文明的發展作出宏教學場地大貢獻。影視劇是主要的文明產品。文明名人傳記題材的劇作更應該肩負起保護和發揚經典文明的責任,切實對這個平易教學近族配合的精力家園負責。
經典文明名人是我們平易近族思惟、文明的偶像,應以一種崇拜的態度往解讀。尋求娛樂後果的影小樹屋視作品,最好不要拿經典文明、經典人物作題材。假如把現代社會中的風行、時髦話題,放在一部反應平易近族文明舞蹈教室圣人的影片中作為噱頭,傷害的不僅是人們的舞蹈教室情感,更會瑜伽場地對傳統文明的傳承和發展形講座場地成迫害。
來源：光亮日報 2009-04-15
TC:9spacepos273
發佈留言